Tòa xử bất công vì... Bão số 9?

Bà Trợ hết sức bàng hoàng trước bản ánNgày 28-9-2009 , TAND TP. Đà Nẵng phán xử vụ án Nguyễn Hoàng Hà LĐCĐTS 24 , 2 tỷ đồng của công ty cổ phần thái dương ( gọi tắt Cty thái dương ) trong vụ đặt cọc chuyển dịch quyền sử dụng lô đất 4.106m2 tại khu dân cư Nguyễn Tri Phương nối dài ( nay là đường Nguyễn Hữu Thọ , một trong những đường sốt đất nhất của TP. Đà Nẵng ). Vụ án đã được Công an TP. Đà Nẵng khởi tố ngày 24-4-2008 và khởi tố bị can Nguyễn Hoàng Hà ( SN 1977 , trú tại 33/24 Ông Ích Khiêm , Đà Nẵng , nguyên Giám đốc Cty cổ phần tư vấn kiểm định xây dựng Bách Khoa , gọi tắt là Cty Bách Khoa ) ngày 24-4-2008. Theo cáo trạng số: 09/2009 CT-VKS của Viện KSND TP. Đà Nẵng thì Nguyễn Hoàng Hà bị truy tố theo khoản 4 điều 139 Bộ luật Hình sự , tội danh có mức hình phạt cao nhất 20 năm tù đến chung thân. Nguyễn Hoàng Hà tại phiên tòaTại phiên tòa , sáng 28-9-2009 , đại diện Viện KSND TP. Đà Nẵng giữ quyền công tố đã đề nghị hoãn phiên tòa do không Chiêu tập bà Nguyễn Lê Phương Thảo - chủ tịch HĐQT Cty Bách Khoa , người đại diện theo pháp luật của Cty Bách Khoa và đại diện nhà băng Việt Á - chi nhánh Đà Nẵng là người có quyền lợi và bổn phận liên quan tham dự phiên tòa. Các luật sư canh gác quyền và ích lợi thích hợp cho Cty thái dương cũng đề nghị hoãn phiên tòa vì những lẽ trên , nhưng HĐXX không chấp thuận. Điều đó đã vi phạm trầm trọng thủ tục tố tụng. Buổi chiều cùng ngày , hội trường phán xử nóng lên trong phần tranh cãi giữa các luật sư và đại diện VKS. Luật sư của bị cáo cho rằng bị cáo Hà không phạm tội; trái lại luật sư của Cty thái dương và Viện KSND lập luận với những chứng lý chứng minh bị cáo phạm tội LĐCĐTS và bị cáo đã bị cơ quan điều tra , Viện KSND tạm giam 17 tháng. Điều kỳ lạ là trong thời gian Dự bị phán xử , TAND TP. Đà Nẵng đã cho bị cáo Hà tại ngoại. Ngoài ra , các luật sư bên nguyên dân sự là Cty thái dương đề nghị trả hồ sơ điều tra Sửa sang vì cho rằng vụ án còn bỏ lọt phạm nhân là ông Bùi Quang Phi ( SN 1963 , trú tại 211/25 Đống Đa - Đà Nẵng ) và bà Nguyễn Lê Phương Thảo , nhưng tòa vẫn “phớt lờ”... Chấm dứt phần tranh cãi , TAND TP. Đà Nẵng đã tuyên bị cáo Hà vô tội lừa đảo vì cho rằng vụ án thuộc giao tế dân sự cần được giải quyết vụ án theo quy định của Bộ luật Dân sự và Tố tụng dân sự. Luật sư Vũ Văn Lợi và luật sư Đỗ Pháp canh gác cho Cty thái dương cho rằng , đây là vụ án Rắc rối có nhiều ý kiến ngược chiều , cần phải được xem xét một cách cẩn trọng. Điều khiến nhiều người dự phiên tòa cũng như dư luận hết sức cấp bách là , ngay từ đầu hà và Thảo đã làm giả Biên bản họp thành viên HĐQT và giả chữ ký của thành viên HĐQT Phạm Nhữ Phúc Uyển. Từ biên bản này , bà Thảo thay mã HĐQT ủy quyền cho Hà được cầm cố , mua bán , cho tặng lô đất nói trên. Hà đã cầm cố vay 19 tỷ đồng tại nhà băng Việt Á - chi nhánh Đà Nẵng và sau đó là việc ký hợp đồng đặt cọc với Cty thái dương. Thế nhưng HĐXX không cho đại diện Viện KSND TP. Đà Nẵng làm rõ trước tòa... Bị can Nguyễn Hoàng Hà cũng như các bên liên quan và HĐXX đều dận Hà đã nhận của bà Nguyễn Thị Bích Trợ - chủ tịch HĐQT Cty thái dương 24 , 2 tỷ đồng. Nhưng HĐXX không cho các luật sư cũng như đại diện Viện KSND làm rõ 5 , 6 tỷ đồng/24 , 2 tỷ đồng ( mà Hà ghi giấy nhận của bà Trợ ) này là tiền gì mà gấp gáp cho rằng Hà chỉ mới nhận 18 , 6 tỷ đồng tiền cọc ( tức chưa đủ tiền cọc 20 tỷ đồng , nghĩa là Hà chưa phạm tội LĐCĐTS ) và tuyên Hà vô tội LĐCĐTS. Nực cười hơn , HĐXX đã liên tục cắt lời của đại diện Viện KSND cũng như các luật sư về hai Sự tình trên với lý do hết sức phi lý là “rút ngắn thời gian cho kịp về tránh cơn bão số 9 sắp đổ bộ vào miền Trung...”. Điều đáng nói nữa , số tiền 24 , 2 tỷ đồng mà Nguyễn Hoàng Hà chiếm đoạt của bà Nguyễn Thị Bích Trợ ( Cty thái dương ) , Hà khai nhận đã giao cho ông Bùi Quang Phi 16 tỷ đồng , còn lại trả nợ cũ và chi tiêu cá nhân mà không trả nợ cho nhà băng Việt Á. Thế nhưng tình tiết này vẫn bị HĐXX “cho qua”. Ngoài ra , Nguyễn Hoàng Hà đã bị nghẽn lại báo với nhà băng Việt Á - chi nhánh Đà Nẵng về việc chuyển đổi , chuyển dịch lô đất 4.106m2 đã cầm cố. Trong hợp đồng Hà không quy định , hình thức thanh toán , ra thông cáo đơn phương chấm dứt hợp đồng , thông cáo không thật với Cty thái dương rằng đã chuyển dịch lô đất này cho một bên mua khác , là hành vi LĐCĐTS ( 24 , 2 tỷ đồng ) của Cty thái dương. Viện KSND TP. Đà Nẵng đề nghị Tòa phúc thẩm TAND tối cao tại Đà Nẵng phán xử lại vụ án theo thủ tục phúc thẩm theo hướng: hủy bản án hình sự sơ thẩm của TAND TP. Đà Nẵng để phán xử lại; tuyên bố Nguyễn Hoàng Hà phạm tội lừa đảo chiếm đoạt Chia của cải theo điểm a , khoản 4 , điều 139 Bộ luật Hình sự. Dư luận và dân chúng đang rất mong chờ một bản án đúng người , đúng tội , nghiêm minh.